Ahsaa: Ikuti hukum!

Jangan Sideline Sekolah Pilihan Keluarga

Oleh Stephanie Smith
Ketika ACT memilih diluncurkan untuk 2025–26, keputusan yang mengkhawatirkan oleh Alabama High School Athletic Association (AHSAA) mengancam untuk menggagalkan hak -hak orang tua dan niat hukum. Dengan menuntut siswa yang mentransfer menggunakan dana Akun Tabungan Pendidikan (ESA) – didirikan melalui kredit pajak penghasilan yang dapat dikembalikan – duduk setahun dari atletik sekolah menengah, AHSAA telah melampaui wewenangnya dan bertentangan langsung dengan hukum negara.
Putusan yang keliru ini bukanlah insiden yang terisolasi – ini adalah bagian dari pola AHSAA yang lebih luas yang menegaskan kekuasaan yang tidak diperiksa atas partisipasi siswa.

Ada sejarah yang mengganggu di mana AHSAA menempatkan mandat keras atas keadilan – seringkali tanpa mempertimbangkan batasan hukum, kesejahteraan siswa, keadilan atau akomodasi keagamaan. AHSAA membantah akomodasi keagamaan pada tahun 2022 untuk tim bola basket sekolah menengah yang dipaksa untuk kehilangan permainan karena ketaatan Sabat.

Terlepas dari semua pihak yang menyetujui perubahan jadwal, AHSAA menolak untuk mengakomodasi para siswa dan keluarga mereka, menunjukkan pengabaian sepenuhnya terhadap kebebasan beragama. Organisasi itu kemudian dipaksa untuk mengubah aturan mereka.

Masukkan UU Pilih, kredit pajak, bukan beasiswa atau insentif
Undang-Undang Pilih, yang disahkan oleh Badan Legislatif pada tahun 2024, bukanlah beasiswa yang diarahkan sekolah-tetapi kredit pajak penghasilan negara yang dapat dikembalikan yang disimpan ke dalam rekening tabungan pendidikan (ESA) dan diarahkan oleh orang tua-bukan sekolah. Dana ini memberdayakan orang tua-bukan sekolah-untuk mengarahkan pengeluaran terkait pendidikan.

Di bawah Kode Alabama § 16-6J-3, orang tua dapat mengklaim kredit pajak penghasilan yang dapat dikembalikan hingga $ 7.000 (untuk pendaftaran sekolah swasta) atau $ 2.000 (untuk pendidikan berbasis rumah), tunduk pada ambang batas kelayakan atau arahan yang ada hingga 2027. Kredit pajak ini tidak terkait dengan preferensi atau arah lembaga tunggal mana pun. Sebaliknya, mereka dikendalikan oleh orang tua.
Tindakan memilih dengan jelas menyatakan: “Tidak ada dalam [the CHOOSE Act] akan mempengaruhi atau mengubah kelayakan atletik atlet siswa yang diatur oleh AHSAA. ” Pembayaran orang tua adalah masalah kebijakan pajak dan pilihan orang tua, bukan tuas atletis atau penerimaan.

Anggota parlemen dan gubernur telah mengutuk aturan AHSAA. Gubernur Kay Ivey “sangat tidak setuju,” dan legislator berpendapat bahwa tindakan memilih tidak pernah dimaksudkan untuk memicu hukuman atletik.
Program Pilih ACT ESA dimaksudkan untuk mengurangi beban keuangan pada keluarga, terutama kelompok prioritas selama tiga tahun pertama. Ini bukan manfaat tambahan atau program beasiswa yang dikendalikan oleh sekolah; Ini adalah jembatan untuk mengakses yang dikendalikan oleh keluarga.

Menghukum keluarga karena memanfaatkan keringanan pajak yang diberikan secara hukum akan secara tidak proporsional membahayakan siswa yang dimaksudkan oleh program ini.

Pada tahun pertamanya, ACT memilih memberikan $ 124 juta dalam ESA, dengan sebagian besar pelamar sudah ada di swasta atau homeschool; Sekitar 3.000 siswa sekolah umum beralih ke sekolah swasta berkat hukum. Niat legislatif dan undang -undang yang disahkan oleh legislatif Alabama membahas partisipasi AHSAA untuk peserta memilih ACT.

Selanjutnya, aturan administrasi yang diumumkan oleh Departemen Pendapatan menguraikan peraturan dan peraturan untuk diikuti oleh Penyedia Layanan Orang Tua dan Pendidikan. Aturan-aturan itu diam mengenai kelayakan atletik dan tidak ada perubahan yang dilakukan dalam proses pembuatan aturan Alabama mengenai masalah ini. Untuk lebih jelasnya: Hukum Alabama saat ini menetapkan yang memilih peserta ACT mempertahankan kelayakan atletik penuh.
Jika program kredit pajak yang dapat dikembalikan dapat mendiskualifikasi siswa dari kegiatan ekstrakurikuler dasar, itu pada dasarnya merusak gagasan kontrol orang tua dan meniadakan niat legislatif mengenai pilihan sekolah. Diskualifikasi siswa dengan aturan yang disahkan dengan tergesa -gesa dari sebuah organisasi dengan riwayat penjangkauan yang tidak jelas adalah perilaku hukuman dan berada di luar lingkup AHSAA.

AHSAA harus segera membatalkan aturan, mengklarifikasi bahwa ESA – menjadi program kredit pajak yang dapat dikembalikan dan bukan beasiswa keuangan yang diarahkan sekolah – tidak memicu persyaratan duduk.
Pilih Undang -Undang Keluarga tidak “membeli kelayakan” – mereka menggunakan kredit pajak yang diciptakan negara, yang diberikan oleh hukum negara. Untuk menghukum mereka bukan hanya kebijakan publik yang buruk – ini merupakan pelanggaran terhadap niat hukum dan hak orang tua. Ahsaa harus segera membalikkan arah – demi keadilan, keluarga, dan semangat kompetisi.

Stephanie Smith adalah Presiden dan CEO Institut Kebijakan Alabama.